Diese Frage begegnet uns in der Praxis regelmäßig. Die Annahme dahinter ist nachvollziehbar: Tritt Wasser aus und entsteht ein Schaden, liegt der Gedanke an einen klassischen Versicherungsfall nahe. Theorie und Praxis zeigen hier jedoch ein differenzierteres Bild, denn rechtliche Einordnung und tatsächliche Regulierung stimmen nicht immer überein.

Silikonfugen gelten als Wartungsfugen und sind nicht auf dauerhafte Dichtheit ausgelegt. Sie müssen regelmäßig geprüft und bei Bedarf erneuert werden. Schäden entstehen hier meist schleichend und werden oft erst bemerkt, wenn bereits Folgeschäden sichtbar sind.

Genau hier liegt die Herausforderung: Der Versicherungsschutz knüpft in der Regel an plötzlich eintretende Ereignisse an. Schäden, die auf Verschleiß oder fehlender Instandhaltung beruhen, sind üblicherweise nicht versichert. Typische Gründe für Ablehnungen sind altersbedingter Verschleiß, fehlende Wartung oder ein nicht eindeutig nachweisbares Schadenereignis. Entscheidend ist also nicht, dass ein Nässeschaden vorliegt, sondern wodurch er entstanden ist.

Auch die Rechtsprechung bestätigt diese Einordnung: Der Bundesgerichtshof hat 2021 klargestellt, dass undichte Silikonfugen in der Regel nicht unter die Leitungswasserversicherung fallen, da sie nicht zum Rohrsystem gehören. In der Praxis haben viele Versicherer überraschenderweise nach dem BGH-Urteil diese Schäden in ihren besonderen Bedingungen klarstellend eingeschlossen.

Fazit

Bei undichten Silikonfugen entscheidet am Ende die Schadenursache und das jeweilige Bedingungswerk.
In einigen Fällen liegt die Schadenursache im Bereich Verschleiß oder Instandhaltung, so dass eine Regulierung abgelehnt wird. Diese Einschätzung wird auch durch die aktuelle Rechtsprechung gestützt. Gleichzeitig zeigt sich, dass viele Versicherer die Schäden bedingungsgemäß oder in der realen Regulierungspraxis dennoch übernehmen.